二十四核還不夠 虛擬PC吃不消
最近幾年間64位計算技術的普及和處理器廠商對虛擬化技術的加強支持對虛擬化技術的流行起了極大推動作用。時至今日，虛擬化技術在企業后臺服務器上的應用已經很常見了。CIO也好，IT管理員也好，即便不能熟練對付VMware、Hyper-V、Xen等虛擬化應用，也能對虛擬化技術的應用侃侃而談上個把小時不用休息的。
但是，象上面說到的一樣，虛擬化更多的作用于后臺的服務器上，而作為普通企業普通職員，我們日常工作中所使用的都是本地系統的PC或者筆記本，距離虛擬化技術還有相當遙遠的路程，要真正了解虛擬化這種IT前沿技術給企業前端辦公應用帶來的變革和沖擊，其實我們感受是很有限的。
所以，編輯很異想天開的將虛擬服務器應用到我們日常的辦公電腦系統，具體來說就是放棄我們現有的PC，轉而使用服務器上的虛機進行日常辦公，這就是世界各大IT精英們倡導的“去PC化”趨勢。其實就可用性而言，在服務器應用上，物理與虛擬沒有太多的區別，很多時候我們也會忘記所使用的是一個虛擬系統。但如果是我們每天使用的辦公電腦，這又會有什么不一樣呢，本文隨后也會附帶上一些非基準不嚴謹的測試數據來驗證下辦公環境下虛機與物理PC究竟差別幾何。
廢物利用？
先說說現狀吧，在虛擬化技術的推廣策略中，很顯著的一點好處就是可以提高物理服務器資源使用效率，將原先半閑置的處理能力、內存資源都有效地調動起來，簡單來說就是“原先需要10臺物理服務器的工作，現在只要2-3臺就可以完成”，這確實很吸引人，不過這多少有點悖論的意思。
想象一下，只用3臺服務器去做原先10臺的工作，那剩下來7臺的可憐的服務器不就是完全的失業了嗎？即便使用鏡像熱備份、HA高可用技術也用不完這剩下的7臺服務器。究竟要怎么處置它們，淘汰掉的話回收價值很有限，企業業務擴展又暫時不需要使用大量服務器，即便放在機房中，也會講究占地面積成本，這些都是企業運營成本的硬開銷，可以說這些淪為雞肋的服務器，扔也不是，留也不是，怎么辦？
***的處理方案就是讓它們發揮余熱，繼續服務。比如將這些服務器做成桌面系統的虛機，給企業員工作為一個處理能力強勁的測試、開發的平臺還是十分有用的。對于不明真相的普通職員，他們心里始終會有一個疑問就是，這虛機究竟和物理機差別多少？用起來是不是特別的卡呢？
先看看閑置的物理服務器基本配置
這個配置多少有點夸張吧，各位同學見過這樣的廢物嗎？4路AMD Opteron84312.41Ghz6核CPU一共24個處理核心，32GB內存，這就是我們用來做虛擬PC的服務器。虛擬化程序我們使用的是WindowsServer 2008 R2RTM版本的Hyper-V，也有人叫他做Hyper-V2.0，從R2開始，微軟的Hyper-V也開始支持livemigration動態遷移的技術，這和VMware的VMotion是異曲同工的。
多核心處理器以及大容量的內存都是虛擬化技術的絕配，如果虛機出現性能不夠的時候，完全可以添加更多的虛擬CPU和內存。
一字排開很壯觀的24核心
這種典型配置的服務器就是為專門虛擬化設計的，這樣強勁的物理系統鮮有大型的應用能全部利用上所有的系統資源，即便是用作大型數據庫服務器，多少也都會顯得有點浪費。也就是多個虛擬化系統負載的逐漸堆積，才能把這些計算資源盡可能的消耗完利用上。
在這個資源龐大可觀的服務器上我們劃分出兩個虛擬機出來，分別安裝兩個虛機，配置如下。
虛機&對照PC配置參數 VM-XP VM-Vista PC CPU Opteron8431Opteron8431Core2 E8400 主頻 2.41Ghz 2.41Ghz 3.0 Ghz 內存 2GB DDR2 2GBDDR2 2GBDDR2 硬盤 50GB VHD 50GB VHD 500GB SATA 系統 Windows XP WindowsVistaWindows XP
Hyper-V會將物理處理器按核心個數抽取出來，所以AMDOpteron84312.41Ghz每個核心都可以分到不同的虛機上，每個虛機的測試平臺都劃分給雙核處理器和2G的內存。對照的PC實在是找不到一樣的處理器，只能近似找一個主頻差不多的PC，其他的配置也盡可能的靠攏一致。
虛機上安裝的Vista
虛機系統使用的是Vista和XP，是目前最為常用的兩種桌面系統，作為對照的是同樣裝有Vista和XP的臺式PC，CPU核心數量和內存大小都按相同的水平賦予虛機。力求虛擬和物理的配置接近同一水平。
是騾子是馬 數據說明一切
既然將虛擬做成桌面系統，我們也就把這些虛機看作PC一樣并且進行同樣的測試項目。
test 1：PCMARK
常用于測試PC和筆記本的PCMark，這次我們用來測試虛機系統，PCmark可以對系統進行整體全面的基準測試，測試項目中包含很多日常使用到的性能項目象啟動時間、視頻渲染、網頁瀏覽等等，在測試的***會給出一個系統的整體性能指標。
為公平起見，都將測試中的3D圖形測試項目取消，因為虛機的顯卡完全是有Hypervisor虛擬而成，PCMark程序本身在測試圖形項目時，會有很多的程序環境和驅動要求，對虛擬的顯卡支持極為有限。作為企業用的辦公系統，我們也不必追求系統的3D性能的片面突出，所以我們主要取了CPU、HDD和內存三個大項進行性能數值比對。
首先上場的是Hyper-V上的Vista虛機
虛擬磁盤的性能表現明顯的疲軟，這個結果在此前服務器上的存儲系統性能測試中已經多次印證過，尤其是虛機使用本地硬盤作為VHD的時候，磁盤會出現明顯的短板現象。對于虛擬系統，一個快速的直連存儲，整體性能都會如虎添翼般得到巨大提升。
Hyper-V上的XP虛機
大出所料的是，在XP的虛機上測試的HDD項目分數比Vista提高很多，估計這只能用異常來解釋了。不過據專職PC測試的編輯同事賞鑒，這個分數也是屬于貧下中農的可憐水平，虛機的磁盤性能還有很大的改進空間。其它的項目XP的平臺稍微高于Vista的系統。
PC用的是WindowsXP系統，不出所料，各個設備驅動完備的PC系統分數大幅度的領先于虛機。
***出場是編輯自用的XP系統PC
XP的分數足夠說明問題了，Vista下的分數也不必再展示。
PCMARK05各個系統結果對比
PCMARK05測試中看出虛機和真正的PC系統在整體性能上還存在一些差別，在磁盤上的差別尤其巨大。另外，虛機缺少3D加速的功能也始終是一個不能忽視的問題，即便是2D的渲染能力也不能跟一般的集成顯卡去比較。當然，僅僅使用虛機作為辦公桌面系統，這個影響倒不不會太大。
在同樣的配置情況下，虛機跟物理PC始終有20-30%的性能差異，不過虛機的優點之一就是可以很方便的改變其系統配置，添加多核處理器或大容量的內存，都可以大幅度提升性能，這對于用作開發、測試的系統非常便捷。
#p#test 2：WinRAR壓縮算法
WinRAR是常用的壓縮軟件，使用WinRAR“性能和硬件測試”命令，我們也可以簡單比較在不同PC的RAR壓縮算法運行表現。這個測試主要給CPU和內存加載壓力。
測試會產生隨機數據，包含特定的冗余，不斷給處理器和內存加載。然后數據經過RAR的壓縮和解壓縮算法處理，并且對解壓的數據和源數據進行比較，***數值的大小可以反映系統的處理能力快慢。
winRAR壓縮算法測試
WinRAR壓縮算法測試結果
WinRAR壓縮算法測試結果顯示出虛機與PC之間更大的性能差距，畢竟是單項測試，PCmark反映的多項測試的綜合得分，差距也會少一些。上述的測試畢竟是基于基準測試軟件。但在實際的使用中，人肉的能力畢竟不能達不到壓力測試的水平，在一般的office操作上其實不會有太多的感官差異。
不能否認的是同樣配置下，虛機和PC始終有不少的差距，虛擬設備在執行操作時需要Hypervisor虛擬層進行指令的轉換，目前的技術還不能達到1：1的轉換效果。一般來說會有30%的性能損耗在指令的轉換上面。看來微軟和VMware還需要繼續努力啊。
此次用虛機做為桌面系統其實有點山寨，正統的做法可以使用各家虛擬化廠商提供的桌面和應用程序虛擬化軟件，那樣達到的效果會更好一些，用戶操作和系統程序管理都會更加的方便。不過那是另一范疇的服務器虛擬化應用了，本文主要說的還是之前被淘汰下來的多余服務器的一些功能性能回收再利用，僅供娛樂，略作參考。
【編輯推薦】
