孫永杰：Linux若要攘外必先安內
隨著微軟Windows7的即將發布和Google對外宣稱也要推出自己的Chrome操作系統，一場所謂的Windows和Linux間的競爭又有升溫之勢。對此中國Linux業內的知名人士中國開源軟件推進聯盟主席陸首群和中國開源軟件推進聯盟秘書長袁萌老師近期多次在自己的博客上撰文，當然這些文章的主旨還是在于宣傳Linux相比較于Windows的優勢，但筆者在看到這些之后也發現了一些問題，也許這些問題正是Linux發展過程中亟待解決的，也是其是否能夠戰勝Windows的關鍵。
業內都知道，Linux由于是開放的源代碼，所以過多的版本和過多廠商的參與在給用戶選擇帶來困惑的同時也讓Linux陣營難以形成合力。當Linux的整個市場份額相較Windows仍處于絕對劣勢的形勢下，Linux主要廠商的聯合和主推某些版本搶占市場就顯得尤為重要。但從目前和未來的市場看，這種聯合和共識似乎很難達成。僅以目前在PC桌面端被喻為Linux機會的上網本市場，現在和不久的將來就會出現Google的Chrome OS、Canonical 的Ubuntu，從現在看，Ubuntu似乎占據著Linux上網本市場的主流，應該是PC桌面端表現最好和最受歡迎的Linux系統。但隨著今年年底和明年初Google應用于上網本的Chrome OS的發布，究竟在Linux的陣營中誰來當代表？二者的競爭不可避免。而從陸首群老師昨天的博文中，筆者又知道了目前在上網本市場中還有一家Device VM公司的linux系統應用在上網本中。鑒于上網本的發展態勢，未來出現多家廠商的Linux系統競爭同一PC桌面端的情況將不可避免，屆時內耗將成為Linux自己最大的敵人。
如果說內耗是全球Linux產業發展壯大的敵人，那么在國內的Linux市場除了技術和應用的因素之外，人為的利益之爭更讓Linux在中國的發展舉步維艱。這點從袁萌老師的博文中體現最為明顯。例如在昨天袁萌老師的博文《Windows是不可替代的嗎？》中，筆者首次聽說了在國內的Linux陣營中還有草根和國家隊之爭。當然這里面的國家隊就是指以中科紅旗為代表的國內Linux廠商，而所謂的草根無非就是Ubuntu。不過從全球Linux的發展情況看，Ubuntu應該在PC桌面端具有明顯的市場優勢，只是在中國市場的表現可能不及中科紅旗這樣的中國Linux廠商。那筆者隨著而來的疑惑是，既然都是免費的Linux為何還要分彼此呢？也就是分什么國家隊和草根呢？難道這之中有什么利益之爭嗎？如果有的話，這種利益之爭是體現在中國和國外的Linux廠商間還是國內自己不同的利益集團間呢？
其次，既然分出了國家隊和草根，而Ubuntu又是國外公司的產品，像袁萌老師這樣的頭銜理應站在中國Linux廠商的國家隊一邊才是啊。莫非Ubuntu的技術和應用確實比中科紅旗這樣的中國自己的Linux要好？如果真是這樣的話，筆者還是之前的觀點，讓市場和用戶來做最終的選擇吧。因為至少在中國的Linux產業發展中，目前急需的不是相互的排擠和攻擊，而是求同存異下的聯合，大家共同把中國的Linux產業做大。
除了上面所述的因為利益之爭的內耗外，筆者認為我們國內的Linux業內人士對于Linux的軟肋和信心仍然認識不清和缺乏，甚至存在邏輯上的混亂。例如在陸首群老師近期的一篇名為《誰更快捷，微軟，開源？》和昨天的《快速啟動的Linux操作系統》的博文中，以目前市面上流行的各種Linux與Windows進行啟動時間的對比，以此證明Linux的優勢。不知道業內的其他人士看了此文有何感想。但筆者從此文首先感覺的是Linux的版本真的很多，而且是不同的廠商推出的，這無疑暴露出了筆者上面所述的Linux間彼此競爭所導致的不可避免的內耗，同時作為業內人士，陸首群老師應該比誰都清楚，以秒間啟動時間的差距作為衡量一個操作系統的主要優勢是否顯得太過膚淺，因為業內大多知道，Linux的軟肋還是在應用、相關軟硬件廠商的支持及用戶的使用習慣上。
說到信心的缺乏和邏輯上的不清，在袁萌老師昨天的博文《Windows是不可替代的嗎？》中表現得最為明顯。從標題上看，應該是Windows是完全可以被Linux替代的。但在文章中，不知是何緣故讓人感覺到是矛盾重重。除了暴露出上面筆者所說的國內和國外Linux（國家隊和草根）之間水火不相容外，在其用Ubuntu和Windows XP對比時，袁萌老師首先稱，……實際情況有很大的不同。Windows具有什么不可替代性的說教，那無異于天方夜譚（阿拉伯神話）。實際上，Dell所售出的上網本電腦，有1/3預裝了Ubuntu操作系統，而且，其退貨率與XP電腦的退貨率相當。毫無疑問，這充分證明了，在當前條件下，Ubuntu已經具備替代XP的技術實力。
但在文章的最后卻稱，XP計算機出廠時，附帶一個配件U盤，讓XP用戶仍然是XP用戶，XP廠商仍然是XP廠商，這有什么不好？配件U盤可以看作是XP的延伸，是XP的伴侶，也是XP的病毒防護墻，兩全其美。U盤配件與XP休戰，以利于養生。
筆者看到這里確實被搞糊涂了（也許是我的理解力太差的緣故）。既然前面已經說了Ubuntu已經具備替代XP的技術實力。怎么最后裝著能夠完全可以代替Windows的Ubuntu的U盤又成了XP的延伸和伴侶了呢？不知道袁萌老師在此究竟要闡述什么樣的觀點和結論。究竟是對于Linux信心的不足還是闡述中邏輯上的不清呢？
筆者在此的分析和言論并非是針對個人。只是因為撰寫文章的人應該是中國開源的代表和主要推動者，所以他們文章的觀點應該在業內具有相當的影響力和指導作用。但從某些文章的論述和表達的觀點看，存在著一些容易引起誤導和值得商榷的地方，盡管出發點是好的。其實，中國的Linux產業要發展，無論是從宣傳還是實際的運作中，需要的是統一思想和認識，梳理好邏輯關系，摒棄門戶之見，暫時舍棄小我的利益之爭。所謂的攘外必先安內，只有先解決好自己內部的問題和矛盾，方能具有挑戰他人的實力。
【編輯推薦】
