Java Web層框架——JSF、Spring MVC、Stripes、Struts 2、Tapestry和Wicket他們各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

JSF
優(yōu)點(diǎn)：
◆Java EE標(biāo)準(zhǔn)，這意味著有很大的市場(chǎng)需求和更多的工作機(jī)會(huì)
◆上手快速并且相對(duì)容易
◆有大量可用的組件庫
缺點(diǎn)：
◆大量的JSP標(biāo)簽
◆對(duì)REST和安全支持不好
◆沒有一個(gè)統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)。既有SUN的實(shí)現(xiàn)，又有Apache的實(shí)現(xiàn)——MyFaces。
◆國內(nèi)的OperaMasks還支持AJAX，以及有開發(fā)工具支持

Spring MVC
優(yōu)點(diǎn)：
◆對(duì)覆蓋綁定（overriding binding）、驗(yàn)證（validation）等提供生命周期管理
◆與許多表示層技術(shù)/框架無縫集成：JSP/JSTL、Tiles、Velocity、FreeMarker、Excel、XSL、PDF等
◆便于測(cè)試——?dú)w功于IoC
缺點(diǎn)：
◆大量的XML配置文件
◆太過靈活——沒有公共的父控制器
◆沒有內(nèi)置的Ajax支持

Stripes
優(yōu)點(diǎn)：
◆不需要書寫XML配置文件
◆良好的學(xué)習(xí)文檔
◆社區(qū)成員很熱心
缺點(diǎn)：
◆社區(qū)比較小
◆不如其他的項(xiàng)目活躍
◆ActionBean里面的URL是硬編碼的

Struts 2
優(yōu)點(diǎn)：
◆架構(gòu)簡單——易于擴(kuò)展
◆標(biāo)記庫很容易利用FreeMarker或者Velocity來定制
◆基于控制器或者基于頁面的導(dǎo)航
缺點(diǎn)：
◆文檔組織得很差
◆對(duì)新特征過分關(guān)注
◆通過Google搜索到的大多是Struts 1.x的文檔

Tapestry
優(yōu)點(diǎn)：
◆一旦學(xué)會(huì)它，將極大地提高生產(chǎn)率
◆HTML模板——對(duì)頁面設(shè)計(jì)師非常有利
◆每出一個(gè)新版本，都會(huì)有大量的創(chuàng)新
缺點(diǎn)：
◆文檔過于概念性，不夠?qū)嵱?BR>◆學(xué)習(xí)曲線陡峭
◆發(fā)行周期長——每年都有較大的升級(jí)

Wicket
優(yōu)點(diǎn)：
◆對(duì)Java開發(fā)者有利（不是Web開發(fā)者）
◆頁面和顯示綁定緊密
◆社區(qū)活躍——有來自創(chuàng)建者的支持
缺點(diǎn)：
◆HTML模板和Java代碼緊挨著
◆需要對(duì)OO有較好的理解
◆Wicket邏輯——什么都用Java搞定

接著，Matt通過采訪這些框架的作者，與他們討論各種開源的Java Web框架，并且突出各個(gè)框架的長處、聽取框架作者對(duì)其他框架的看法，希望借此了解這些框架的未來發(fā)展方向。

下列是一些被采訪者：
JSF:Jacob Hookom
RIFE:Geert Bevin
Seam:Gavin King
Spring MVC:Rob Harrop
Spring Web Flow:Rob Harrop and Keith Donald
Stripes:Tim Fennell
Struts 1:Don Brown
Tapestry:Howard Lewis Ship
Trails:Chris Nelson
Struts 2:Patrick Lightbody
Wicket:Eelco Hillenius

Matt對(duì)采訪做了如下總結(jié)：
JSF:
如果你想讓web應(yīng)用具有類似桌面程序的功能性，那么JSF的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和大量第三方組件庫的支持值得你 信賴。
Spring MVC:
綜合了許多不同的技術(shù)，這使得它可以被廣泛地應(yīng)用到不同類型的項(xiàng)目中去；它可以被當(dāng)作web應(yīng)用開發(fā)的一個(gè)基礎(chǔ)平臺(tái)。
Stripes:
可以被應(yīng)用到存在大量復(fù)雜數(shù)據(jù)交互的程序中；有強(qiáng)大的類型轉(zhuǎn)換、綁定和驗(yàn)證功能；可以使管理大的復(fù)雜表單以及直接映射它們到域?qū)ο笞兊煤唵巍?BR>Tapestry:
在中到大型項(xiàng)目中，表現(xiàn)突出（當(dāng)然，你也可以只把它應(yīng)用到單個(gè)頁面上），在這些項(xiàng)目中，你可以通過簡單地創(chuàng)建新的組件起到杠桿作用。
Struts 2:
通常更適合于那些希望可以真正開始做事并且愿意花費(fèi)大量時(shí)間來學(xué)習(xí)他們使用的開源工具的小項(xiàng)目組。Struts 2的目標(biāo)不是那些更喜歡拖放式開發(fā)的“扶手椅程序員”。
Wicket:
非常適合于這樣的內(nèi)/外部網(wǎng)應(yīng)用：UI很復(fù)雜并且你希望可以充分利用你的開發(fā)者資源。

上面的總結(jié)，基本是突出了各個(gè)框架的長處。然而，哪些又是他們不好的地方呢？
Matt提出了評(píng)價(jià)一個(gè)框架好壞與否的標(biāo)準(zhǔn)：
◆Ajax支持
是不是內(nèi)置了？是否便于使用？
◆書簽?zāi)芰?/EM>
用戶能否將某個(gè)頁面收藏起來并且可以方便地返回到該頁面？
驗(yàn)證
使用是否簡單？是否支持客戶端（JavaScript）驗(yàn)證？
◆可測(cè)試性
脫離容器測(cè)試控制器，是否足夠簡單？
◆提交和重定向
框架如何處理重復(fù)提交問題？
◆國際化
如何支持國際化？控制器利用國際化信息，是否容易？
◆頁面修飾
框架支持哪種類型的頁面修飾/組成機(jī)制？
◆社區(qū)和技術(shù)支持
提出問題，能否被快速地、恭敬地回答？
◆開發(fā)工具
是否有支持這個(gè)框架的好的工具，尤其是IDE？
◆市場(chǎng)需求
學(xué)習(xí)了這個(gè)框架，它能否幫你找到份工作？
◆崗位數(shù)量
在dice.com和indeed.com上，對(duì)這個(gè)框架技能的需求如何？