家庭寬帶 寬帶通vs聯通ADSL網速全測試
有人說聯通ADSL價格高高在上一點也不厚道，又有人說其他寬帶服務都是垃圾，根本無法正常使用。那么到底是選擇正統穩定的聯通ADSL還是價格便宜的其他接入服務呢？恐怕這是很多讀者迷惑的話題。隨著寬帶競爭激烈進行，越來越多的寬帶服務提供商進入到小區中進行宣傳。今天筆者就從多個方面在同一時間測試寬帶通和聯通ADSL的表現，看看他們到底誰優誰劣。
一、測試環境及價格比較：
筆者是北京南三環某小區的用戶，在小區內開通了原北京網通提供的ADSL接入服務，同時申請了小區寬帶通業務，所以現在在家中是雙線路接入，可以同時使用寬帶通網絡以及ADSL接入服務。筆者申請的網通ADSL是1M服務，寬帶通業務是2.5M服務。
在價格方面北京網通ADSL線路包月使用價格為138元，寬帶通2.5M帶寬包月使用是105元。在速度上北京網通ADSL線路1M對應的***下載速度應該是130K/s，而寬帶通2.5M對應速度應該是300K/s。
二、實際速度測試：
為了更好的客觀的比較兩者的速度，筆者在測試時采取不通過任何網絡設備，拋開路由器的方式下進行。由于寬帶通網絡也是通過PPPOE撥號來完成連接，所以在測試時通過建立兩個不同的寬帶撥號分別撥號連接到網絡并針對速度進行測試。
測試時使用的是T400筆記本，網卡，操作系統以及網線都是一樣的，測試網通時電話線與計算機之間利用ADSL貓完成轉換，而寬帶通接入則直接通過墻上的接插面板來通訊。下面就讓數據說話看看兩者的速度表現如何。
（1）連接網通線路FTP速度測試：
筆者選擇一個網通線路的FTP服務器，通過從其上下載資源來比較兩者速度。首先使用網通ADSL連接，下載速度達到了156KB/S，從數值看基本達到了滿速下載，而且比宣傳的130K/s還要略快，這可能是服務器本身就是網通線路的緣故。當然也不排除下載文件格式為ISO存在一定的壓縮傳輸。
通過寬帶通訪問同一個服務器下載速度達到了254KB/S，和其宣傳的300K/s存在一定的距離，換算成實際帶寬相當于2M。
小 結：訪問網通線路的FTP雙方都有不俗的表現，網通ADSL可以滿速運行，寬帶通相當于2M下載速度。#p#
（2）連接電信線路FTP速度測試：
接下來我們選擇一個電信線路的FTP服務器，通過從其上下載資源來比較兩者速度，首先使用網通ADSL連接，下載速度達到了102KB/S，從數值上看并沒有達到滿速度傳輸，這是由于電信與網通網絡互訪問題造成的。不過相比以前互訪只有幾KB/s來說現在的速度要提升很多，這應該和網絡改造有關。
通過寬帶通訪問同一個服務器下載速度只有96KB/S，和其宣傳的300K/s存在很大的差距，換算成實際帶寬還不到1M。從這點上看縮水現象相當明顯，看來寬帶通接入的線路應該以網通線路為主。
小 結：訪問電信線路的FTP兩者差異性比較大，網通ADSL基本僅僅滿速運行，寬帶通的速度則大打折扣，只有宣傳速度的40%左右。#p#
（3）應用BT下載測試速度：
然后我們繼續測試速度，我們通過迅雷下載一個資源比較多的種子，這樣由于P2P軟件的特點我們就可以測試出帶寬的極限。首先連接網通ADSL線路下載速度達到了136KB/S，基本上這個就是1M ADSL的滿速傳輸。
我們繼續更換線路到寬帶通，通過迅雷下載同一個資源，實際下載速度達到了288KB/S，和理論的300KB/s有一點差距，不過已經非常接近了。
小 結：使用P2P軟件下載資源雙方都沒有受到限制，基本可以滿速度運行。#p#
（4）利用電驢下載測試網絡服務應用問題：
接下來我們通過電驢下載來測試網絡服務應用問題，一般來說如果電驢能夠順利連接下載服務器并獲取到高ID帳戶的話，說明網絡應用沒有任何限制，如果無法連接服務器或者只能得到低ID帳戶的話說明網絡應用存在很大的限制，很多服務或網絡應用都無法順利進行。
我們還是先測試北京網通ADSL線路下電驢連接情況，開啟電驢等待一會后我們可以看到ED2K網絡已經順利連接，獲取的ID信息是HIGHID（高ID），這說明在網通ADSL線路下各個網絡應用服務都沒有任何限制。
我們再次更換線路到寬帶通服務，同樣開啟電驢等待連接服務器，不過ED2K網絡狀態一直處于“正在連接”狀態，這說明一直無法連接電驢下載服務器，雖然有下載速度但是在速度上會受到很大的限制。這說明寬帶通網絡接入服務使用下部分網絡應用服務是受到限制的。
小 結：在網絡應用服務上北京網通的ADSL線路沒有任何限制，而寬帶通網絡針對用戶使用做了適當限制，電驢始終無法獲取到連接ID。#p#
（5）測試線路上傳速度：
我們繼續測試各個寬帶線路的上傳速度，一般來說在進行P2P軟件下載時上傳速度的快慢也間接影響下載速度，而且在實際使用過程中我們也經常會給其他用戶傳輸文件，這時都需要考驗上傳速度。
首先還是測試北京網通ADSL線路的上傳速度，我們通過向FTP站點上傳資源的方法進行測試，實際速度一定穩定在64KB/S，基本相當于512KB的帶寬，這也和我們了解到的網通ADSL上傳速度永遠是512KB帶寬相吻合。
更換寬帶通線路后向同一個FTP站點上傳資源，實際速度達到了110KB/S，相比網通線路的上傳情況來說有所改善。
小 結：網通ADSL線路上傳速度為512Kbps，而寬帶通基本達到了1Mbps多一點。#p#
（6）WWW瀏覽速度：
***我們來通過查看網頁的方式測試瀏覽速度并進一步測試實際帶寬，我們通過http://www.linkwan.com站點來完成速度檢測任務，通過訪問“北京站點”來顯示線路的上傳和下載速度，最終在網通ADSL線路下測試上傳速度為507Kbps，下載速度是1106Kbps。
在寬帶通線路下測試上傳速度為1060Kbps，下載速度是1985Kbps。
小 結：網通ADSL上傳速度512K，下載帶寬是1M；寬帶通上傳速度是1Mbps，下載速度接近2Mbps。
三、總 結：
經過六個方面的比較我們可以得出這樣的結論，北京網通ADSL在網絡應用上沒有任何縮水問題，下載速度始終可以保證1M帶寬，上傳的話始終是512K帶寬；而寬帶通網絡在應用上存在一定的限制，在FTP下載和頁面瀏覽時只能夠達到2M帶寬，只有在使用P2P下載時才可以達到峰值的2.5M帶寬，總的來說存在一定的縮水。
也就是說網通ADSL沒有任何縮水問題，帶寬是實打實的，不過其價格高高在上；而寬帶通網絡接入存在一定的縮水，但是他的價格非常便宜；而且在P2P下載時并不存在縮水問題。綜合來看即使是縮水版的寬帶通網絡也比網通ADSL性價比要高一些。
【編輯推薦】
