虛擬化管理缺乏理想的跨平臺工具
如今，市場上充斥著大量的虛擬化平臺，比如說微軟的Hyper-V、VMware公司的ESX Server、以開源的Xen為基礎的各家廠商，因此應該有一個更好的方式來管理這些跨平臺的虛擬機產品。
根據對相關跨平臺產品的評測，《Network World》實驗室很失望地發現，目前還沒有任何一家廠商的產品能夠很好地進行跨虛擬化平臺的管理。
本次評測中，所測試的虛擬機管理產品包括兩類，已有系統管理平臺的插件和獨立管理軟件產品。前者包括微軟的SC VMM（Systems Center Virtual Machine Manager）以及CA公司帶有高級系統管理功能的NSM（Unicenter-based Network & Systems Management），后者包括Insystek公司TotalView以及DynamicOps公司的VRM（Virtual Resource Manager）。
這些產品使用各種不同的方式來實現虛擬機的跨平臺管理，因而也都有著各自的問題。
微軟公司的SC VMM對于Windows平臺下的虛擬機表現很好，也能夠管理VMware公司的ESX平臺，不過要管理后者必須安裝VMware公司的 VirtualCenter管理平臺。SC VMM能為管理員提供一個虛擬機的全生命周期的管理，但是將相關的信息集成集成到一個工作系統似乎比較困難。
此外，CA公司的NSM軟件測試起來也相當困難。NSM的確非常強大，也具有很好的異構管理功能包，但是在創建虛擬機和對虛擬機進行版本劃分上面相對薄弱，此外，在發現已有的虛擬機基礎設施方面也很弱。
DynamicOps公司的VRM更應該被看成是一個虛擬機庫管理工具或者說配置工具，而不是一個完全的虛擬機管理軟件。它也很難被集成到相關系統中國，缺乏一些關鍵特性，比如說監控和管理虛擬機基礎設施的功能。
Insystek公司的TotalView有著較為全面的功能，比如說基于策略的管理等，但是TotalView對與Hyper-V的支持方面并不是很完善。
每個管理軟件包都在現有的2種或者更多種虛擬化平臺上進行了測試，這些虛擬化平臺包括VMware公司的ESX 3.5、微軟公司的Hyper-V以及思杰公司的Xenserver 5.0.評測實驗室在不同的硬件平臺上安裝了這些虛擬化平臺。然后在相關的硬件平臺上安裝管理軟件，對各自所支持的多種虛擬化平臺進行跨平臺的測試。
《Network World》實驗室在五個方面對每個虛擬機管理產品進行了測試，這五個方面對于虛擬機管理人員來說，都頗為重要。這五個方面包括虛擬機資源的創建、分配；遷移；操作管理；監控以及安全管理。
《Network World》實驗室相信，目前針對特定平臺的專用管理工具，其效率更高，也更易于使用。但是如果管理人員希望立刻獲得某些跨平臺的虛擬機管理工具，那么 CA公司的NAM工具是目前的最好選擇。
【編輯推薦】
