深度FTTH寬帶光纖接入技術(shù)
目前低成本光源已有望實(shí)現(xiàn)，850nm的VCSEL(垂直共振腔面射型激光)僅數(shù)美元，1310nm的VCSEL已有突破，速率達(dá)10Gbit/s。光波平面電路(PLC)混合集成技術(shù)，高密度低成本光纜及相關(guān)技術(shù)，對彎曲不敏感的室內(nèi)用光纖，低成本無源器件，施工安裝技術(shù)，自動光操作測試系統(tǒng)等也都是影響光接入網(wǎng)推廣應(yīng)用的關(guān)鍵因素，需要有妥善的全面解決方案。
1. 寬帶光纖接入網(wǎng)的優(yōu)勢
就世界范圍看，絕大多數(shù)電信公司是以ADSL為主發(fā)展寬帶接入的，然而，ADSL是建立在銅線基礎(chǔ)上的寬帶接入技術(shù)，銅是世界性戰(zhàn)略資源，隨著國際銅纜價格持續(xù)攀升(近幾年年均20%-30%的增幅)，以銅纜為基礎(chǔ)的xDSL的線路成本越來越高，而光纖的原材料是二氧化硅，在自然界取之不盡，用之不竭。事實(shí)上，當(dāng)前光纖的市場價格已經(jīng)低于普通銅線，并且其壽命還遠(yuǎn)高于后者。在新鋪用戶線路或者老電纜替換中，光纖已經(jīng)成為更合理的選擇，特別是主干段乃至配線段。其次，作為有源設(shè)備，xDSL電磁干擾難以避免，維護(hù)成本越來越高。作為無源傳輸介質(zhì)的光纖可以避免這類問題。
最后，隨著全網(wǎng)的光纖化進(jìn)程繼續(xù)向用戶側(cè)延伸，端到端寬帶連接的限制越來越集中在接入段，目前ADSL的上下行連接速率無法滿足高端用戶的長遠(yuǎn)業(yè)務(wù)需求。盡管ADSL2+和VDSL2技術(shù)有望緩解這一壓力，但其速率和傳輸距離的繼續(xù)大幅度提高是受限的，不能指望有本質(zhì)性突破。顯然，隨著光纖在長途網(wǎng)、城域網(wǎng)乃至接入網(wǎng)主干段的大量應(yīng)用，符合邏輯的發(fā)展趨勢是將光纖繼續(xù)向接入網(wǎng)的配線段和引入線部分延伸，最終實(shí)現(xiàn)光纖到戶。關(guān)鍵的問題是：推進(jìn)速度有多快?這將取決于多種因素，包括市場的需求、競爭的需要、應(yīng)用的刺激、技術(shù)的進(jìn)步、成本的下降和配套運(yùn)維系統(tǒng)的開發(fā)等。我國2008年舉辦奧運(yùn)會和2010年舉辦世界博覽會這兩個重大世界性事件也將在一定程度上會推進(jìn)FTTH的發(fā)展。
2. 點(diǎn)到點(diǎn)有源以太網(wǎng)系統(tǒng)
歷史上，在企事業(yè)用戶應(yīng)用環(huán)境，以太網(wǎng)技術(shù)一直是最流行的方法，目前已成為僅次于供電插口的第二大住宅和辦公室公用設(shè)施接口。主要原因是已有巨大的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和長期的經(jīng)驗(yàn)知識，目前所有流行的操作系統(tǒng)和應(yīng)用也都是與以太網(wǎng)兼容的，性能價格比好、可擴(kuò)展、容易安裝開通以及具有高可靠性等。
對于公用網(wǎng)住宅用戶應(yīng)用環(huán)境，點(diǎn)到點(diǎn)有源以太網(wǎng)系統(tǒng)采用有源業(yè)務(wù)集中點(diǎn)來替代無源點(diǎn)到多點(diǎn)系統(tǒng)的無源器件，使傳輸距離可以擴(kuò)展到120km之遠(yuǎn)。這種技術(shù)的主要優(yōu)點(diǎn)是專用接入，帶寬有保證，每用戶可以在配線段和引入線段獨(dú)享100Mbit/s乃至1Gbit/s;局端設(shè)備簡單便宜;傳輸距離長，服務(wù)區(qū)域大;成本隨用戶數(shù)的實(shí)際增長而線性增加，可預(yù)測，無需規(guī)劃，投資風(fēng)險低，設(shè)備端口利用率較高，因而在低密度用戶分布地區(qū)成本較低。缺點(diǎn)是兩端設(shè)備和光纖設(shè)施專用，用戶不能共享局端設(shè)備和光纖，當(dāng)需求快速增長且用戶很密集時，光纖和兩端設(shè)備的數(shù)量及其成本以及空間需求也隨之迅速增加，因而不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源以太網(wǎng)要求多點(diǎn)供電和備用電源，網(wǎng)絡(luò)管理的元件(包括電源)多，增加了供電和網(wǎng)管的復(fù)雜性。第三，從標(biāo)準(zhǔn)化的角度，有源以太網(wǎng)并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而是利用多個相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。最后還有一個可能影響選擇以太網(wǎng)技術(shù)的因素是傳統(tǒng)視頻業(yè)務(wù)的提供方式，例如有些美國電信公司(例如Verizon)承諾能提供同樣質(zhì)量的傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目，而以太網(wǎng)技術(shù)在支持傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目的傳送方面是比較困難的。
在FTTH應(yīng)用場合，點(diǎn)到點(diǎn)以太網(wǎng)主要用于多住戶單元接入，具體又分為單纖系統(tǒng)和雙纖系統(tǒng)兩種，單纖系統(tǒng)的上下行分別采用不同波長，典型上行波長為1310nm，下行波長為1550nm，傳輸距離為15km，遵循日本電信技術(shù)委員會制定的標(biāo)準(zhǔn)TS-1000，因而互操作性較好，網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性較低。雙纖系統(tǒng)采用兩根光纖，遵循IEEE802.3ub標(biāo)準(zhǔn)，采用多模光纖，傳輸距離僅為2km。不同運(yùn)營商為了延長傳輸距離，增強(qiáng)其管理功能，制定了很多私有標(biāo)準(zhǔn)，使系統(tǒng)的互操作性很差。 #p#
3. 點(diǎn)到多點(diǎn)無源光網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)
3.1無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)
無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)是一種純介質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，其主要特點(diǎn)是在接入網(wǎng)中去掉了有源設(shè)備，從而避免了電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設(shè)備的故障率，簡化了供電配置和網(wǎng)管復(fù)雜性，降低了運(yùn)維成本。其次，PON的業(yè)務(wù)透明性較好，帶寬寬，可適用于任何制式和速率的信號，能比較經(jīng)濟(jì)地支持模擬廣播電視業(yè)務(wù)，具備三重業(yè)務(wù)功能(triple-play)。第三，其局端設(shè)備和光纖(從饋線段一直到引入線)由用戶共享，因而光纖線路長度和收發(fā)設(shè)備數(shù)量較少，相應(yīng)成本較其它點(diǎn)到點(diǎn)通信方式要低，土建成本也可明顯降低。特別是隨著光纖向用戶日益推進(jìn)，其綜合優(yōu)勢越來越明顯。PON的每用戶成本隨著分享OLT的用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于分散的小企業(yè)和居民用戶，特別是那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無源光網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化程度好，基本分為ITUFSAN(全業(yè)務(wù)接入網(wǎng)絡(luò))和IEEE兩大類，均可提供獨(dú)立可行的單一兼容解決方案。因而，多數(shù)美國大型電信公司傾向于選擇PON，而不是光以太網(wǎng)技術(shù)。
PON的主要缺點(diǎn)是一次性投入成本較高，因?yàn)榫侄斯饩€路終端(0LT)很貴，光纖和分路器等無源基礎(chǔ)設(shè)施又必須一次到位，這樣當(dāng)用戶數(shù)較少或用戶分布超過某一限定距離時，每用戶的成本很高，會產(chǎn)生大量沉淀成本。另外，其樹型分支拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)使用戶不具備保護(hù)功能或保護(hù)功能成本較高，影響了大規(guī)模發(fā)展。
從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，無論哪種PON都可以有兩種不同的結(jié)構(gòu)，即集中式和分布式，前者在局端OLT和業(yè)務(wù)靈活點(diǎn)(FP)之間只有一根光纖相連，分路器集中放置在FP處(即傳統(tǒng)的交接箱處)，從分路器到用戶光網(wǎng)絡(luò)終端之間有一根專用光纖相連。而分布式結(jié)構(gòu)在靈活點(diǎn)處與配線點(diǎn)(DP)處都放置分路器，形成兩級分路。分析表明分布式結(jié)構(gòu)在用戶普及率接近100%的區(qū)域應(yīng)用時具有成本優(yōu)勢，但是實(shí)際情況多半不是這樣，特別是對于用戶普及率不高的情況，集中式結(jié)構(gòu)具有明顯的成本優(yōu)勢，其成本可以隨著實(shí)際用戶數(shù)的增長而增長，不存在分布式結(jié)構(gòu)的較大初期沉淀成本問題，而且也不會隨著技術(shù)的進(jìn)步(如GPON的出現(xiàn)和應(yīng)用)而需要重新部署。
無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一個重要趨勢是提供多種語音處理方式，既可以在局端采用V5接口與PSTN相連，提供傳統(tǒng)PSTN語音業(yè)務(wù)，又可以在局端內(nèi)置控制模塊，支持H.248/H.323協(xié)議，靈活適應(yīng)以H.248協(xié)議為基礎(chǔ)的軟交換VoIP網(wǎng)絡(luò)或以H.323協(xié)議為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)VoIP網(wǎng)絡(luò)，其主要發(fā)展趨勢則是著重支持軟交換網(wǎng)。
3.2APON和BPON
早期的窄帶無源光網(wǎng)絡(luò)是基于TDM的，性能價格比不好，已經(jīng)自然消亡。ATM化的無源光網(wǎng)絡(luò)(APON/BPON)可以利用ATM的集中和統(tǒng)計(jì)復(fù)用，再結(jié)合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比大大改進(jìn)，目前在美國和日本等國已經(jīng)敷設(shè)了約150萬線。
然而，APON/BPON的業(yè)務(wù)適配提供很復(fù)雜，業(yè)務(wù)提供能力有限，數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由于ATM的衰落而黯淡。最后，從業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主干下行速率可達(dá)622Mbit/s，但分路后，實(shí)際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計(jì)算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5Mbit/s，再按10個用戶共享，則每個用戶僅能分得約2Mbit/s的帶寬而已。顯然，這樣的性能價格比是無法滿足網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的發(fā)展需要的。 #p#
3.3EPON
隨著IP的崛起和發(fā)展，有人提出了EPON的概念，即在與APON類似的結(jié)構(gòu)和G.983的基礎(chǔ)上，設(shè)法保留其精華部分——物理層PON，而以以太網(wǎng)代替ATM作為鏈路層協(xié)議，構(gòu)成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更強(qiáng)業(yè)務(wù)能力的新的結(jié)合體——EPON。這一思想在以太網(wǎng)界獲得到了積極響應(yīng)，在IEEE802.3ah的旗幟下已經(jīng)形成了EPON標(biāo)準(zhǔn)。在日本為了與以前基于100Mbit/s的非標(biāo)準(zhǔn)EPON區(qū)別，將其稱為GEPON。鑒于基于100Mbit/s的非標(biāo)準(zhǔn)EPON已經(jīng)消亡，目前EPON實(shí)際即指GEPON，不再專門區(qū)分。
EPON主要基于IEEE802.3ah標(biāo)準(zhǔn)，與傳統(tǒng)點(diǎn)到點(diǎn)以太網(wǎng)主要不同之處在于采用點(diǎn)到多點(diǎn)通信方式。其下行方向工作于TDM方式，數(shù)據(jù)流以變長以太幀方式廣播到ONU，每個ONU根據(jù)以太幀的MAC地址，決定取舍。上行方向工作于TDMA方式，來自不同時隙的ONU數(shù)據(jù)流匯聚到公共光纖設(shè)施和OLT。此外，傳統(tǒng)以太網(wǎng)工作于連續(xù)光傳輸模式，在收發(fā)兩個方向都是連續(xù)的比特流，因此收端的定時和判決容易實(shí)現(xiàn)。而EPON的上行比特流是輪流發(fā)送的突發(fā)數(shù)據(jù)包，OLT的接收定時恢復(fù)、判決門限設(shè)置、測距和延時補(bǔ)償比較復(fù)雜。
從EPON的結(jié)構(gòu)上看，其關(guān)鍵優(yōu)點(diǎn)是極大地簡化了傳統(tǒng)的多層重疊網(wǎng)結(jié)構(gòu)，主要特點(diǎn)有：
◆消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運(yùn)行成本;
◆下行業(yè)務(wù)速率可達(dá)1Gbit/s，允許支持更多用戶和更高帶寬;
◆硬件簡單，無須室外電子設(shè)備，使安裝部署工作得以簡化;
◆可以大量采用以太網(wǎng)技術(shù)成熟的芯片，實(shí)現(xiàn)較簡單，成本低;
◆改進(jìn)了電路的靈活指配和業(yè)務(wù)的提供和重配置能力;
◆提供了多層安全機(jī)制，諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。
IEEE802.3ah規(guī)范的EPON技術(shù)的上下行波長是1310nm和1490nm，上下行速率均為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是32/16，主要業(yè)務(wù)是數(shù)據(jù)和語音，增加一個1550nm電視廣播波長后，成為語音、數(shù)據(jù)和電視三合一的所謂三重業(yè)務(wù)捆綁服務(wù)。對于傳送單一以太網(wǎng)業(yè)務(wù)而言，EPON是一種很好的解決方案。
EPON的主要缺點(diǎn)是由于IEEE802.3ah只規(guī)定了MAC層和物理層，MAC層以上的標(biāo)準(zhǔn)靠制造商自行開發(fā)，因而帶來靈活性的同時也造成了設(shè)備互操作性差的缺點(diǎn)。其次，EPON的總效率較低，主要是由于采用8B/10B的線路編碼，引入20%的帶寬損失，再加上其它的額外開銷，可用負(fù)荷僅50%左右，而APON和GPON都采用NRZ擾碼為線路碼，沒有帶寬損失。GPON的GFP每幀封裝4-65535byte，遠(yuǎn)大于以太網(wǎng)的幀負(fù)荷46-1500byte，平均開銷少，再加上承載層效率、傳輸匯聚層效率、業(yè)務(wù)適配效率等原因，使EPON總的傳輸效率較低，大約僅為GPON的一半。第三，由于EPON開始主要是以太網(wǎng)設(shè)備制造商驅(qū)動的標(biāo)準(zhǔn)，因而沒有充分考慮網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的運(yùn)營需要，管理功能不夠豐富，但是比普通以太網(wǎng)有明顯改進(jìn)，可以提供遠(yuǎn)端故障指示、遠(yuǎn)端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。最后，EPON的設(shè)計(jì)沒有考慮直接支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務(wù)，因而對于主張多業(yè)務(wù)支持能力的傳統(tǒng)運(yùn)營商來說是一個重要缺憾。
3.4GPON
2001年，在IEEE積極制定EPON標(biāo)準(zhǔn)的同時，F(xiàn)SAN組織開始發(fā)起制定速率超過1Gbit/s的PON網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)——吉比特以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(luò)(GPON)，隨后，ITU-T也介入了這一新標(biāo)準(zhǔn)的制定工作并于2003年1月通過兩個有關(guān)GPON的新標(biāo)準(zhǔn)——G.984.1和G.984.2。
按照這一最新標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，GPON可以提供1.244Gbit/s和2.488Gbit/s的下行速率和ITU規(guī)定的多種標(biāo)準(zhǔn)上行速率，即可以靈活地提供對稱和非對稱速率。傳輸距離至少達(dá)20km，系統(tǒng)分路比可以為1:16、1:32、1:64乃至1:128，而EPON只提供1.25Gbit/s對稱速率，分路比最多為1:32。即GPON在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面有優(yōu)勢。其次，GPON采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM外，還在傳輸匯聚層采用了一個全新的基于SDH的標(biāo)準(zhǔn)通用組幀程序(GFP)，這是一種可以透明、高效地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進(jìn)現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡(luò)的通用標(biāo)準(zhǔn)信號適配映射技術(shù)，可以適應(yīng)任何用戶信號格式和任何傳輸網(wǎng)絡(luò)制式，無需附加ATM或IP封裝層，封裝效率高、提供業(yè)務(wù)靈活，而APON/BPON和EPON對每種特定業(yè)務(wù)都需要提供特定的適配方法。第三，由于GPON采用GFP映射，其傳輸匯聚層本質(zhì)上是同步的，還使用標(biāo)準(zhǔn)SDH的125μs幀，使GPON可以支持端到端的定時和其它準(zhǔn)同步業(yè)務(wù)，特別是可以直接高質(zhì)量、靈活地支持實(shí)時的TDM語音業(yè)務(wù)，延時和抖動性能很好。而EPON在承載TDM業(yè)務(wù)方面沒有具體規(guī)定，導(dǎo)致廠家可以采用不同方法來承載，包括一層、二層和三層均可以，互操作性較差，性能難以確保。第四，GPON在網(wǎng)管方面具有豐富的功能，包括帶寬授權(quán)分配、動態(tài)帶寬分配、鏈路監(jiān)測、保護(hù)倒換、密鑰交換和各種告警功能等，比EPON考慮周到。不過，EPON在網(wǎng)管功能上比普通以太網(wǎng)有了明顯改進(jìn)，可以提供遠(yuǎn)端故障指示、遠(yuǎn)端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。第五，在QoS方面，GPON可以通過使用指針調(diào)整ONU的授權(quán)帶寬和授權(quán)周期來保證業(yè)務(wù)的帶寬和延時要求。而EPON主要采用優(yōu)先級隊(duì)列結(jié)合DBA算法來保證帶寬和延時，也能基本滿足不同業(yè)務(wù)的QoS要求。
從技術(shù)角度，GPON是BPON的繼承和發(fā)展。GPON繼承了BPON的很多基本特點(diǎn)，例如兩者都使用同樣的OLT核心技術(shù)，包括ONU的激活和測距等，使用同樣的物理光纖設(shè)施和光功率預(yù)算值，同樣的管理軟件棧等。另一方面，GPON采用了一些最新的技術(shù)成果，除了最重要的GFP封裝技術(shù)外，還包括前向糾錯等新技術(shù)。
從提供的業(yè)務(wù)看，GPON不僅可以提供10/100Mbit/s、1Gbit/s的業(yè)務(wù)，而且可以提供VLAN業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù)，事實(shí)上可以適應(yīng)任何現(xiàn)有業(yè)務(wù)和未來新業(yè)務(wù)的適配要求。總的來看，GPON不是制造商驅(qū)動的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是一種運(yùn)營商驅(qū)動的標(biāo)準(zhǔn)，因此具有更周到的運(yùn)營利益考慮，速率更高，速率靈活性更大;具有通用的映射格式，可適應(yīng)任何新老業(yè)務(wù);具有豐富的OAM&P功能;對各種業(yè)務(wù)均有很高的傳輸效率，即便對于TDM業(yè)務(wù)也能靈活高效地傳送。可以幫助運(yùn)營商完成從傳統(tǒng)TDM語音電路向全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)的平滑過渡。
就成本分析而言，PON的光模塊成本大約為設(shè)備成本的20%-30%，主要成本是各種電接口和協(xié)議處理轉(zhuǎn)換等，而這方面GPON和BPON要比EPON復(fù)雜很多。其次，就光模塊而言，由于GPON要滿足很高的突發(fā)同步指標(biāo)，對于模塊的驅(qū)動電路和前后放大器芯片要求很高，還要滿足較高的功率預(yù)算，只能采用分布反饋激光器(DFB)發(fā)送機(jī)和雪崩光電二極管(APD)接收機(jī)，其成本要高于EPON模塊的法布里-珀羅腔(FP)發(fā)送機(jī)和光電二極管(PIN)接收機(jī)，成品率也較低，因此整個光模塊成本較高。再加上EPON已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)階段，而GPON尚未進(jìn)入大規(guī)模量產(chǎn)階段，導(dǎo)致目前EPON在成本上有明顯優(yōu)勢。
就傳輸效率而言，則GPON無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協(xié)議效率和業(yè)務(wù)適配效率方面都是最高的，因此其總效率最高。例如假設(shè)TDM業(yè)務(wù)占10%，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)占90%，則GPON的總效率為94%，而APON和EPON分別為72%和49%。
GPON的主要缺點(diǎn)是盡管ONU只需要支持ATM和GFP適配中的一種，但是OLT必須同時支持兩種，即必須保留有復(fù)雜的ATM層功能，再加上光模塊的技術(shù)難度較高，使設(shè)備成本較高。另外，GPON成熟度不如EPON，目前尚無專業(yè)芯片廠商推出真正商用的GPON核心芯片和光模塊，而EPON已經(jīng)有多家提供商，目前核心芯片已經(jīng)發(fā)展到第三代單片系統(tǒng)(SoC)階段，光模塊的成本也已經(jīng)降到接近普通吉比特以太網(wǎng)的水平。
總的來看，在目前產(chǎn)量不太大的情況下，GPON和BPON的設(shè)備成本要比EPON高很多，隨著技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)量的大規(guī)模提高，成本差異將會逐漸減小，總成本將可能最終取決于產(chǎn)量大小，即市場的選擇。
GPON和EPON面臨的共同挑戰(zhàn)有：怎樣才能在Ethernet/GFP上有效承載TDM業(yè)務(wù)并能提供電信級的服務(wù)質(zhì)量;其次，由于GPON和EPON是點(diǎn)對多點(diǎn)的星形或樹形網(wǎng)絡(luò)，需要通過一個1+1并經(jīng)過不同路由的光網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)電信級的保護(hù)恢復(fù)，網(wǎng)絡(luò)成本將非常高;第三，目前GPON和EPON設(shè)備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片，這些模塊要么尚未成熟，要么是價格太貴還難以適應(yīng)市場需要;第四，GPON和EPON的一次性投入成本較高，不太適合逐步投資擴(kuò)容的傳統(tǒng)電信建設(shè)模式，最適合完全新建或改建的密集用戶區(qū)域。
4. FTTH發(fā)展的思考
FTTH并不是一種新概念，已有27年歷史，二次發(fā)展契機(jī)。第一次1978年是法國、加拿大和日本，第二次1995年左右主要是美國和日本。兩次發(fā)展機(jī)遇全都由于成本太高，缺乏市場需求而夭折。由于技術(shù)的進(jìn)步、某些國家的宏觀信息社會發(fā)展政策和電信監(jiān)管政策的驅(qū)動，2004年起FTTH進(jìn)入了第三次發(fā)展機(jī)遇期。
然而，盡管FTTH的設(shè)備價格已有大幅下降，但依然高達(dá)300美元/戶左右，幾乎是ADSL的10倍，經(jīng)營視頻業(yè)務(wù)的政策風(fēng)險和市場風(fēng)險依然很大，因而我國尚不具備FTTH大規(guī)模商用的條件，目前主要處于現(xiàn)場試驗(yàn)和試商用階段。事實(shí)上，F(xiàn)TTH的發(fā)展不僅取決于技術(shù)，更重要的是成本、業(yè)務(wù)和商務(wù)模式。
對于處于企業(yè)整體轉(zhuǎn)型的中國電信而言，F(xiàn)TTH已成為影響未來網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的重要領(lǐng)域。中國電信將本著“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，積極試驗(yàn)，適時總結(jié)，有序推廣”的指導(dǎo)方針，在四個省市開展FTTH現(xiàn)場試驗(yàn)，為今后的大規(guī)模應(yīng)用積累技術(shù)、規(guī)劃、業(yè)務(wù)、商用模式和運(yùn)維等方面的綜合經(jīng)驗(yàn)。隨著2008年奧運(yùn)會和2010年世界博覽會的臨近，F(xiàn)TTH在我國的實(shí)際應(yīng)用正日益趨近，光纖到家的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠(yuǎn)景，但是足夠的耐性和全面扎實(shí)的準(zhǔn)備不僅是不可或缺的，也是通向成功的惟一道路。
【編輯推薦】
