編輯 | 伊風

美國大選日，可忙壞了馬斯克！

畢竟，老馬旗下的 X 已經成為了新聞APP里的 Top。

圖片

他本人也在這次大選中格外有存在感，日常瘋狂發推，喊話大家抓緊投票。

同時，馬斯克不忘科技老本行，主動擔起了 AI 監督員。

不管你是 OpenAI 還是谷歌，只要有偏頗就通通審判！

先是網友發現讓 ChatGPT 優化一個鼓勵大家給哈里斯投票的文案，ChatGPT 照做了；而當提示詞改為投票給川普時，ChatGPT卻罷工了，表示“不能提供幫助”。

原博主@cb_doge 更將原因歸結為 OpenAI 的幕后大佬微軟，稱其是支持哈里斯的捐助者。

馬斯克用鬼臉轉發，表示此事大有蹊蹺！

圖片

還有位網友發現，在谷歌搜索“到哪里給川普投票”時，谷歌是正常的新聞鏈接（下圖左側），但當人物替換為哈里斯時，谷歌卻神奇地出現了地圖（下圖右側）。

這下又吸引了馬斯克的注意。

圖片

嚇得谷歌也出來闡釋。此事純粹是一場烏龍！

顯示地圖是因為哈里斯和得克薩斯州的一個縣重名了！雖然很少人用這種方式檢索投票點，但谷歌還是老老實實地修正了這個bug。

圖片

不過，正當馬斯克監督別家 AI 不亦樂乎的時候。

外媒 TechCrunch 也來了波反向操作，并且不客氣的說：大選日，最搗亂不負責的還是你自己家的 AI ——Grok !

圖片

1.Grok，大選日最不嚴謹的AI？

現在，如果詢問有關大選投票的結果，一般 AI 都會三緘其口。

例如詢問 ChatGPT 俄亥俄州的選舉結果，AI 直接不回答，把你引給合作的新聞伙伴美聯社和路透社，主打一個：別問我，想知道啥自己看。

圖片

但是，媒體 TechCrunch 卻發現，馬斯克家內置于 X 的 AI Grok 有點特別。

根據報道， Grok 樂意回答也就算了，但是經常出錯！

例如，在昨日晚間，記者詢問 Grok 誰在關鍵的搖擺州贏得了美國總統選舉，在多次測試中，Grok 有時會回應“特朗普”—— 盡管這些州的計票和結果發布尚未結束。

例如，向 Grok 提問“誰贏得了俄亥俄州的 2024 年大選”時，Grok 回答稱：“根據來自網絡搜索和社交媒體帖子的信息，唐納德·特朗普贏得了 2024 年俄亥俄州選舉。”（當然，目前俄亥俄州已經計票結束，確實是川普贏了。）

圖片

從上圖中可以看到，Grok 的回復中建議用戶到官網 Vote.gov 獲取最新結果。

但是比起 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 的拒絕回答，Grok 還是缺了一些嚴謹。

從大模型的 Transformer 架構上來說，AI 實際并不具備人類的“預測”能力。除了推理之外，推測大選的獲勝方是數據分析、直覺判斷、趨勢識別，甚至感知社交媒體氛圍等等一系列線索的綜合。

2.Perplexity逆流而上，要接美國大選的潑天流量

不同于ChatGPT、Gemini 和  Claude， AI搜索的領頭羊 Perplexity 也在大選中頗有參與感。

當我們使用“Who won the 2024 election in Ohio?”為 prompt 詢問大選結果時，AI 甚至彈了一個專門的小工具。

圖片

不過，這也在意料之中。Perplexity 創始人 Aravind Srinivas ，一直都是大膽且敢說敢干的形象，這波美國大選的流量他勢在必得。

在谷歌搞出地名烏龍時，Aravind Srinivas 就抓緊宣傳：改用我們唄，我們更好！

圖片

一小時后就上線 Perplexity 的大選內容主頁，并為心系選舉的用戶開啟了全天推送。

圖片

在 IOS 里也上線了專門的小組件，實時計數，追求一個刺激。

圖片

還非常聽勸的在 X 上搞起了用戶調研，詢問大家哪個大選地圖的 UI 更美觀。

圖片

我們也實時播報一下，這流量還真被 Perplexity 接的很穩！

外電今天的報道，知情人士透露，Perplexity 正處在進行的 5 億美元融資已經搞的差不多了，預計最終估值達到 90 億美元！比之前的曝光的 80 億更高了，誰還記得年初他們才是一家估值 5 億冒頭的小初創啊！

3.OpenAI拒絕請求背后：可能并非不夠中立

即使 AI 拒絕回答大選結果，還是有各種用戶想盡辦法檢驗 AI 的屁股歪了沒。

盡管每家 AI 都在力圖保持中立，但因為種種原因，其結果仍不是完美的。

就像文章開篇的 ChatGPT 事件，拒絕為特朗普優化投票文案是否是模型有失公正性的證明？

圖片

小編使用了同樣的提示詞，試圖復刻 ChatGPT 的對話，卻發現這次它可以“端水了”。一段寫著，“投票給哈里斯就是力挺美國的未來”；另一段寫“投票給川普就是捍衛美國團結”。

圖片

圖片

所以，為何有用戶在測試中出現了“有失公正”的情況呢，難道只是 OpenAI 一時抽風，又或者碰巧幻覺了？

還好現在可以通過截圖直接采訪 ChatGPT，我們得到了一個比較靠譜的回答。

圖片

OpenAI 有“中立性”政策，面對涉及大選的提問時，ChatGPT可能會更加謹慎處理特定請求。不過，AI 的判斷是依靠敏感詞過濾器進行的，以此判斷這個問題的風險程度。

關鍵點來了，由于特朗普在選舉上一直爭議不斷，且被認為有涉及不實信息、虛假選舉聲明等方面的“黑歷史”。回顧過去，Facebook 也因為風險問題，封禁過特朗普的社交賬號。

這就導致“特朗普”與“選舉”這種特定組合的內容，比哈里斯更容易觸發系統的過濾器，從而使 ChatGPT 拒絕回答。

所以，制定了嚴格內容政策的 AI，雖然極力秉持“中立”，但卻陰差陽錯的吐露了人類看來更加不公平的結果。這是由于 AI 內部的黑箱機制，也是因為 AI 尚不具備真正的思考能力，無法根據上下文更好調整自己的行為。

在我們看來，選擇一致的“幫”或“不幫”，才是能被認為是公平的行動。以小見大，AI 與人類的價值觀對齊還有很遠的路要走。

但無論如何，在大熱的 AI 潮之下，AI 注定在這次大選中備受關注，接受馬斯克和無數用戶的審判。

作為使用 AI 的用戶，判斷信息的真偽、避免輕信不實內容、不武斷地定論信息背后的偏見，保持獨立思考，是我們不可推卸給 AI 的自身責任。

本文轉載自??51CTO技術棧??，作者：伊風